Noticias

Noticias

2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004

La calidad de la tecnología proactiva de Eset NOD32 es confirmada por laboratorio independiente


13 de Septiembre de 2006
AV-Comparatives afirma que la combinación entre la detección heurística y actualización de firmas de Eset NOD32 es la mejor protección del mercado ante los nuevos malware.

Buenos Aires, 13 de septiembre del 2006 - El laboratorio independiente AV-Comparatives ha validado la calidad de la tecnología heurística de Eset NOD32 Antivirus, de acuerdo a los resultados de su ultima evaluación, los cuales revelan que una actualización frecuente de las firmas de virus no necesariamente provee mayor protección contra el malware, y no puede reemplazar la detección proactiva brindada por la heurística.


 
La evaluación realizada por AV-Comparatives compara las actualizaciones de los antivirus, de acuerdo a frecuencia y tamaño, de cuatro productos antivirus, realiza un análisis de ello junto a la efectividad de las tecnologías proactivas que proveen. Los resultados demuestran que una tecnología heurística fuerte, junto a actualizaciones diarias, ofrece la protección más completa para proteger a los usuarios de los códigos maliciosos existentes como nuevos.

 

El laboratorio independiente estima que desde el 2002, el número de nuevos códigos maliciosos descubiertos se duplica año a año y las compañías antivirus tratan de mantener el paso para detectar la creciente variedad de malware. Pero confiando únicamente en la detección reactiva, es decir a través de firmas, es imposible combatir completamente contra los nuevos códigos maliciosos. No importa que tan veloz sean lanzadas las nuevas firmas, jamás serán capaces de seguir el ritmo de la evolución del malware, y de esta manera, se genera una importante brecha de vulnerabilidad en los sistemas.

 

"Eset NOD32 es el líder en los premios Advanced+, logrando los mejores honores en cada uno de los últimas cinco evaluaciones. Eset NOD32 cuenta con la mejor protección proactiva contra todo tipo de malware teniendo en cuenta todos los productos evaluados durante los últimos 12 meses", afirmó Andreas Clementi, Project Manager de AV-Comparatives, quien además es el encargado de realizar el test. "Las evaluaciones retrospectivas son cruciales, ya que indican la habilidad de cada producto para combatir las nuevas amenazas de zero-day, sin la necesidad de esperar horas hasta la próxima actualización de firmas", concluyó.



Los altos niveles de detección heurísticas de Eset NOD32 son alcanzados gracias a su poderoso motor ThreatSense (c) de última generación. Eset logró superar ampliamente a los otros productos líderes del mercado que también participaron en la evaluación.

 

 

En el gráfico publicado por AV-Comparatives en su estudio, se puede observar la relación que existe entre el porcentaje de detección proactiva y el número promedio de firmas lanzado por semana. Eset se destaca por sus altos niveles de detección a través de métodos heurísticos, mientras qua mantiene el nivel de lanzamiento de firmas de los otros productos antivirus.

 

"Los resultados de AV-Comparatives muestran la importancia de la heurística avanzada, la cual es el arma fundamental de Eset NOD32 Antivirus", dijo Andrew Lee, Chief Research Officer de Eset. "Según los resultados, Kaspersky lanza nueve veces más actualizaciones que Eset, pero detecta sólo 1/3 del código malicioso que detecta nuestro software proactivamente. En cambio, Eset lanza entre 2 y 3 veces más actualizaciones de firmas que Symantec y McAfee y también tiene entre el doble y el triple mejor detección heurística que ambas compañías", analizó Lee.

El reporte del laboratorio independiente, el cual fue publicado durante agosto del 2006, evaluó la tasa y el tamaño de las actualizaciones de las únicas casas de antivirus que se encuentran en el grupo que obtuvo la certificación ADVANCED+ de AV-Comparatives, los cuales son: Eset, Kaspersky, McAfee y Symantec. La evaluación fue realizada en forma secreta y ninguno de las cuatro compañías participantes supo de esto durante los meses previos de junio y julio.

 

Por último, el reporte muestra también la relación que existe entre la frecuencia de actualización y el control existente de la misma, ya que las compañías que lanzan actualizaciones constantemente, son generalmente las que tienen mayor tasa de generación de falsos positivos debido al poco tiempo que poseen para controlar y corregir los errores de cada actualización de la base de firmas. El desafío que existe actualmente para las compañías antivirus es lograr el mejor balance entre detección proactiva, a través de métodos heurísticos, y la actualización de firmas.

» Enviar a un amigo